Veelgestelde vragen over de Bedrijvenregeling

De hoogte van de bijdrage is afhankelijk van de betrokkenheid bij de oorzaak van de verontreiniging en/of van het moment waarop het verontreinigde terrein is verworven. Voor midden- en kleinbedrijven gelden hogere bijdragepercentages om tegemoet te komen aan schaalnadelen van kleinere bedrijven. In het stappenschema kunt u zien tot welke bijdragepercentages dit in concrete gevallen leidt.

Nee. De behandelingstermijn in het kader van de berdijvenregeling loopt niet parallel met de melding in het kader van de Wbb. In het Besluit financiële bepalingen bodemsanering staat een termijn van 13 weken aangegeven.

De subsidie is bedoeld voor eigenaren, of indien op het bedrijfsterrein een recht van erfpacht rust, de erfpachters van in gebruik zijnde en blijvende bedrijfsterreinen.

In het kader van de bedrijvenregeling kan het vastgestelde subsidiepercentage met 10% (zogenaamde MKB-toeslag) worden verhoogd om het schaalnadeel voor midden-en kleinbedrijven te compenseren.

Ten tijde van het interimbeleid werd het subsidiepercentage beoordeeld aan de hand van het bedrijf waaraan het terrein ten dienste staat (dus: de onderneming die gebruik maakt van het terrein), artikel 7.3 van de model-subsidieverondening bodemsanering bedrijfsterreinen. In het huidige Besluit financiële bepalingen bodemsanering geldt dat de verhoging van toepassing is als de eigenaar/erfpachter een onderneming is en voldaan wordt aan de definitie van midden- en kleinbedrijven (artikel 19 lid 1). Voorts geldt een verhoging als de eigenaar/erfpachter onderneming noch overheid is (artikel 19 lid 2). Daarbij moet worden gedacht aan een particulier die een bedrijfsterrein verhuurt. Uitgangspunt is steeds dat de positie van de eigenaar/erfpachter bepalend is voor het vaststellen van het subsidiepercentage. Hij is immers ook degene op wie de saneringsplicht rust.

Een knelpunt in het Interimbeleid betrof situaties waarin geen subsidie kon worden toegekend aan bedrijven die na 1995 hebben verworven, terwijl er geen sprake was van economisch gewin, zoals bij een omzetting van de rechtsvorm of overdracht in familieverband. Om deze reden regelt artikel 18 van het Besluit dat deze situaties niet moeten worden beschouwd als verwerving. Uit de toelichting op artikel 18 blijkt dat het gaat om situaties waarbij aannemelijk kan worden geacht dat de eventuele aansprakelijkheid voor bestaande bodemverontreiniging niet is meegewogen. Deze opsomming is niet limitatief bedoeld. Niet expliciet genoemde situaties, waarvoor datzelfde argument kan gelden, kunnen ook worden gezien als een uitzondering op de verwerving als bedoeld in artikel 17. Daarbij kan worden gedacht aan een overdracht binnen een holding waarbij geen sprake is van economisch gewin, de aansprakelijkheid niet is meegewogen en de zeggenschap grotendeels in handen van dezelfde natuurlijke persoon is gebleven. Dit kan worden aangemerkt als een met de in artikel 18 genoemde situaties vergelijkbare omstandigheid. Daarbij moet de overdracht wel zijn vrijgesteld van overdrachtsbelasting. De beslissing om in een dergelijk geval subsidie toe te kennen, dient goed gemotiveerd worden.